Reenfocando la conservación en el paisaje: La importancia de la matriz

John Harry Vandermeer, Ivette Perfecto, Stacy Michelle Philpott, Michael Jahi Chappell

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapter

Abstract

En países y sociedades de todo el mundo las decisiones son cada vez más difíciles con respecto al uso de la tierra. A menudo este tema aviva un viejo debate: ¿deberían utilizarse las tierras para el desarrollo económico humano o deberían permanecer en estado prístino, para proteger el mundo natural que contienen? A menudo el tratamiento de estas prioridades “opuestas” ha tomado la forma de una tregua: ambos bandos concuerdan en que algunas áreas pueden desarrollarse sin considerar la conservación, mientras que otras pueden mantenerse libres de la acción humana. Esta solución, dudosa, ha sido concebida en el contexto de la denominada ecología “pop”, que no toma en cuenta los
avances más recientes en cuanto al conocimiento ecológico. En este capítulo revisamos estos avances y planteamos que el actual enfoque de la conservación (que centra su atención en la conservación de los fragmentos de bosque y descuida las áreas fuera de tales fragmentos) acarrea peligros a cualquier agenda de conservación que pretenda ser racional y sostenible. En vez de este enfoque proponemos uno que se centra tanto en el paisaje como en las matrices agroecológicas que rodean muchos de los fragmentos que deseamos preservar. Con la información reciente sobre las altas tasas de extinción de especies, aun en las reservas naturales más grandes, nuestro análisis de la “tregua moderna” sostiene que un enfoque integral no solo es posible, sino necesario.

In countries and societies across the globe, ever more difficult decisions regarding land use often come back to an old debate: should human economic development take priority over maintaining reserves to protect the pristine natural world within them, or must development yield in the face of keeping safe our dwindling tracts of untrammeled wilderness? The resolution of these “conflicting priorities” has often taken the form of a truce where both camps agree that some areas can be developed without regard to conservation, and others may be conserved without further encroaching human development. This dubious resolution is grounded almost entirely in “pop” ecology with little regard to the most recent advances in ecological knowledge. In this chapter we review these advances, and find that the present focus of conservation on maintaining preserved fragments of nature and the relative lack of attention to development in the areas outside of such fragments poses significant dangers to any rational and sustainable conservation agenda. We propose instead an approach centered on the landscape and the agroecological matrices surrounding many of the fragments we wish to preserve. Given recent revelations regarding the very high rates of extinction in even the largest natural preserves, our analysis of the modern “truce” implies that such an alternate approach may not just be a potential path to a rational and sustainable future, but a necessary one.
Original languageEnglish
Title of host publicationEvaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica
EditorsJoel C. Saenz, Celia A. Harvey
Place of PublicationSanto Domingo de Heredia, Costa Rica
PublisherEditorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio)
Pages75-104
Number of pages30
ISBN (Print)978-9968-927-29-1
Publication statusPublished - 2008

Fingerprint

matrix
economic development
extinction
ecology
land use
preserve
decision
society
rate
camp
analysis

Keywords

  • agroecosistema
  • área protegida
  • calidad de la matriz
  • conservación de la biodiversidad
  • ecología del paisaje
  • extinción
  • agroecosystems
  • biodiversity conservation
  • extinction
  • landscape ecology
  • matrix quality
  • natural parks

Cite this

Vandermeer, J. H., Perfecto, I., Philpott, S. M., & Chappell, M. J. (2008). Reenfocando la conservación en el paisaje: La importancia de la matriz. In J. C. Saenz, & C. A. Harvey (Eds.), Evaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica (pp. 75-104). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: Editorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio).

Reenfocando la conservación en el paisaje : La importancia de la matriz. / Vandermeer, John Harry; Perfecto, Ivette; Philpott, Stacy Michelle; Chappell, Michael Jahi.

Evaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica. ed. / Joel C. Saenz; Celia A. Harvey. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica : Editorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio), 2008. p. 75-104.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapter

Vandermeer, JH, Perfecto, I, Philpott, SM & Chappell, MJ 2008, Reenfocando la conservación en el paisaje: La importancia de la matriz. in JC Saenz & CA Harvey (eds), Evaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica. Editorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio), Santo Domingo de Heredia, Costa Rica, pp. 75-104.
Vandermeer JH, Perfecto I, Philpott SM, Chappell MJ. Reenfocando la conservación en el paisaje: La importancia de la matriz. In Saenz JC, Harvey CA, editors, Evaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: Editorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio). 2008. p. 75-104
Vandermeer, John Harry ; Perfecto, Ivette ; Philpott, Stacy Michelle ; Chappell, Michael Jahi. / Reenfocando la conservación en el paisaje : La importancia de la matriz. Evaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica. editor / Joel C. Saenz ; Celia A. Harvey. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica : Editorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio), 2008. pp. 75-104
@inbook{df3497f98f084db69e08c673f8e7f7c2,
title = "Reenfocando la conservaci{\'o}n en el paisaje: La importancia de la matriz",
abstract = "En pa{\'i}ses y sociedades de todo el mundo las decisiones son cada vez m{\'a}s dif{\'i}ciles con respecto al uso de la tierra. A menudo este tema aviva un viejo debate: ¿deber{\'i}an utilizarse las tierras para el desarrollo econ{\'o}mico humano o deber{\'i}an permanecer en estado pr{\'i}stino, para proteger el mundo natural que contienen? A menudo el tratamiento de estas prioridades “opuestas” ha tomado la forma de una tregua: ambos bandos concuerdan en que algunas {\'a}reas pueden desarrollarse sin considerar la conservaci{\'o}n, mientras que otras pueden mantenerse libres de la acci{\'o}n humana. Esta soluci{\'o}n, dudosa, ha sido concebida en el contexto de la denominada ecolog{\'i}a “pop”, que no toma en cuenta losavances m{\'a}s recientes en cuanto al conocimiento ecol{\'o}gico. En este cap{\'i}tulo revisamos estos avances y planteamos que el actual enfoque de la conservaci{\'o}n (que centra su atenci{\'o}n en la conservaci{\'o}n de los fragmentos de bosque y descuida las {\'a}reas fuera de tales fragmentos) acarrea peligros a cualquier agenda de conservaci{\'o}n que pretenda ser racional y sostenible. En vez de este enfoque proponemos uno que se centra tanto en el paisaje como en las matrices agroecol{\'o}gicas que rodean muchos de los fragmentos que deseamos preservar. Con la informaci{\'o}n reciente sobre las altas tasas de extinci{\'o}n de especies, aun en las reservas naturales m{\'a}s grandes, nuestro an{\'a}lisis de la “tregua moderna” sostiene que un enfoque integral no solo es posible, sino necesario. In countries and societies across the globe, ever more difficult decisions regarding land use often come back to an old debate: should human economic development take priority over maintaining reserves to protect the pristine natural world within them, or must development yield in the face of keeping safe our dwindling tracts of untrammeled wilderness? The resolution of these “conflicting priorities” has often taken the form of a truce where both camps agree that some areas can be developed without regard to conservation, and others may be conserved without further encroaching human development. This dubious resolution is grounded almost entirely in “pop” ecology with little regard to the most recent advances in ecological knowledge. In this chapter we review these advances, and find that the present focus of conservation on maintaining preserved fragments of nature and the relative lack of attention to development in the areas outside of such fragments poses significant dangers to any rational and sustainable conservation agenda. We propose instead an approach centered on the landscape and the agroecological matrices surrounding many of the fragments we wish to preserve. Given recent revelations regarding the very high rates of extinction in even the largest natural preserves, our analysis of the modern “truce” implies that such an alternate approach may not just be a potential path to a rational and sustainable future, but a necessary one.",
keywords = "agroecosistema, {\'a}rea protegida, calidad de la matriz, conservaci{\'o}n de la biodiversidad, ecolog{\'i}a del paisaje, extinci{\'o}n, agroecosystems, biodiversity conservation, extinction, landscape ecology, matrix quality, natural parks",
author = "Vandermeer, {John Harry} and Ivette Perfecto and Philpott, {Stacy Michelle} and Chappell, {Michael Jahi}",
year = "2008",
language = "English",
isbn = "978-9968-927-29-1",
pages = "75--104",
editor = "Saenz, {Joel C.} and Harvey, {Celia A.}",
booktitle = "Evaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica",
publisher = "Editorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio)",

}

TY - CHAP

T1 - Reenfocando la conservación en el paisaje

T2 - La importancia de la matriz

AU - Vandermeer, John Harry

AU - Perfecto, Ivette

AU - Philpott, Stacy Michelle

AU - Chappell, Michael Jahi

PY - 2008

Y1 - 2008

N2 - En países y sociedades de todo el mundo las decisiones son cada vez más difíciles con respecto al uso de la tierra. A menudo este tema aviva un viejo debate: ¿deberían utilizarse las tierras para el desarrollo económico humano o deberían permanecer en estado prístino, para proteger el mundo natural que contienen? A menudo el tratamiento de estas prioridades “opuestas” ha tomado la forma de una tregua: ambos bandos concuerdan en que algunas áreas pueden desarrollarse sin considerar la conservación, mientras que otras pueden mantenerse libres de la acción humana. Esta solución, dudosa, ha sido concebida en el contexto de la denominada ecología “pop”, que no toma en cuenta losavances más recientes en cuanto al conocimiento ecológico. En este capítulo revisamos estos avances y planteamos que el actual enfoque de la conservación (que centra su atención en la conservación de los fragmentos de bosque y descuida las áreas fuera de tales fragmentos) acarrea peligros a cualquier agenda de conservación que pretenda ser racional y sostenible. En vez de este enfoque proponemos uno que se centra tanto en el paisaje como en las matrices agroecológicas que rodean muchos de los fragmentos que deseamos preservar. Con la información reciente sobre las altas tasas de extinción de especies, aun en las reservas naturales más grandes, nuestro análisis de la “tregua moderna” sostiene que un enfoque integral no solo es posible, sino necesario. In countries and societies across the globe, ever more difficult decisions regarding land use often come back to an old debate: should human economic development take priority over maintaining reserves to protect the pristine natural world within them, or must development yield in the face of keeping safe our dwindling tracts of untrammeled wilderness? The resolution of these “conflicting priorities” has often taken the form of a truce where both camps agree that some areas can be developed without regard to conservation, and others may be conserved without further encroaching human development. This dubious resolution is grounded almost entirely in “pop” ecology with little regard to the most recent advances in ecological knowledge. In this chapter we review these advances, and find that the present focus of conservation on maintaining preserved fragments of nature and the relative lack of attention to development in the areas outside of such fragments poses significant dangers to any rational and sustainable conservation agenda. We propose instead an approach centered on the landscape and the agroecological matrices surrounding many of the fragments we wish to preserve. Given recent revelations regarding the very high rates of extinction in even the largest natural preserves, our analysis of the modern “truce” implies that such an alternate approach may not just be a potential path to a rational and sustainable future, but a necessary one.

AB - En países y sociedades de todo el mundo las decisiones son cada vez más difíciles con respecto al uso de la tierra. A menudo este tema aviva un viejo debate: ¿deberían utilizarse las tierras para el desarrollo económico humano o deberían permanecer en estado prístino, para proteger el mundo natural que contienen? A menudo el tratamiento de estas prioridades “opuestas” ha tomado la forma de una tregua: ambos bandos concuerdan en que algunas áreas pueden desarrollarse sin considerar la conservación, mientras que otras pueden mantenerse libres de la acción humana. Esta solución, dudosa, ha sido concebida en el contexto de la denominada ecología “pop”, que no toma en cuenta losavances más recientes en cuanto al conocimiento ecológico. En este capítulo revisamos estos avances y planteamos que el actual enfoque de la conservación (que centra su atención en la conservación de los fragmentos de bosque y descuida las áreas fuera de tales fragmentos) acarrea peligros a cualquier agenda de conservación que pretenda ser racional y sostenible. En vez de este enfoque proponemos uno que se centra tanto en el paisaje como en las matrices agroecológicas que rodean muchos de los fragmentos que deseamos preservar. Con la información reciente sobre las altas tasas de extinción de especies, aun en las reservas naturales más grandes, nuestro análisis de la “tregua moderna” sostiene que un enfoque integral no solo es posible, sino necesario. In countries and societies across the globe, ever more difficult decisions regarding land use often come back to an old debate: should human economic development take priority over maintaining reserves to protect the pristine natural world within them, or must development yield in the face of keeping safe our dwindling tracts of untrammeled wilderness? The resolution of these “conflicting priorities” has often taken the form of a truce where both camps agree that some areas can be developed without regard to conservation, and others may be conserved without further encroaching human development. This dubious resolution is grounded almost entirely in “pop” ecology with little regard to the most recent advances in ecological knowledge. In this chapter we review these advances, and find that the present focus of conservation on maintaining preserved fragments of nature and the relative lack of attention to development in the areas outside of such fragments poses significant dangers to any rational and sustainable conservation agenda. We propose instead an approach centered on the landscape and the agroecological matrices surrounding many of the fragments we wish to preserve. Given recent revelations regarding the very high rates of extinction in even the largest natural preserves, our analysis of the modern “truce” implies that such an alternate approach may not just be a potential path to a rational and sustainable future, but a necessary one.

KW - agroecosistema

KW - área protegida

KW - calidad de la matriz

KW - conservación de la biodiversidad

KW - ecología del paisaje

KW - extinción

KW - agroecosystems

KW - biodiversity conservation

KW - extinction

KW - landscape ecology

KW - matrix quality

KW - natural parks

M3 - Chapter

SN - 978-9968-927-29-1

SP - 75

EP - 104

BT - Evaluacion y conservacion de la biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica

A2 - Saenz, Joel C.

A2 - Harvey, Celia A.

PB - Editorial Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio)

CY - Santo Domingo de Heredia, Costa Rica

ER -